Частное лицо - И.Д.Е.
Решение
Несмотря на то, что в России как признать право собственности, так и его лишить, крайне проблематично, нами был выбран следующий путь: по месту нахождения квартиры было подано исковое заявление в районный суд с требованием обязать регистрационный орган произвести регистрацию перехода права собственности в порядке приращения наследственной доли на вторую часть квартиры. Проведя несколько судебных заседаний, судом было вынесено решение в нашу пользу, после вступления в законную силу которого доверитель незамедлительно зарегистрировал за собой право собственности на всю квартиру.
Запрос клиента
После открытия наследства клиент (наследник первой очереди) не мог стать единоличным собственником квартиры, поскольку с ним в одной очереди был его родственник, обладающий равными правами. Однако второй наследник долгое время проживает в США и не был намерен принимать наследство. В то же время доверитель будучи собственником половины квартиры был вынужден содержать ее в полном объеме порядка пяти лет и не имел возможности совершать в отношении жилья разного рода сделки, в том числе сдавать в наём и продавать.
Решение
Собрав полный пакет документов, нами было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы, где наши требования были удовлетворены: в пользу нашего клиента были взысканы денежные средства в качестве арендной платы, денежные средства за просрочку возврата спецтехники, а также договорная неустойка. Наши оппоненты подавали апелляционную жалобу, которая была отклонена вышестоящим судом. В последующем нам удалось получить присужденные выплаты в полном объеме.
Запрос клиента
Доверитель (арендодатель) передал спецтехнику в аренду с оказанием услуг по ее управлению. Выполнив свои обязательства в полном объеме, клиенту не произвели выплату арендной платы. Ситуация ещё осложнялась тем, что спецтехника использовалась на закрытой территории контрагента (арендатора), поэтому после прекращения срока действия договора клиент не смог вывезти свое имущество. Несколько месяцев спецтехника не возвращалась доверителю. Клиент был намерен получить арендную плату и денежные средства за просрочку возврата спецтехники.
ООО "МЕТАЛЛО
КАРКАС"
ООО "МЕТАЛЛОКАРКАС"
ООО "ТРАНСМЕТАЛГРУПП"
Решение
Запрос клиента
Тщательно изучив обстоятельства дела, мы пришли к выводу, что со стороны контрагента были допущены факты злоупотребления правом, что легло в основу наших возражений против иска. Подробно изложив правовую позицию по делу, проведя несколько судебных заседаний в Арбитражном суде Тверской области, в качестве результата нами было достигнуто снижение заявленных требований на 75%, что сильно облегчило финансовое положение нашего клиента.
Доверитель являлся стороной муниципального контракта, в рамках которого должен был поставлять товар для производства ремонтных работ. Однако со стороны клиента были допущены случаи нарушения контракта, за каждый из которых была предусмотрена договорная ответственность в виде штрафа в размере 10% от цены договора. Клиент обратился к нам в момент, когда в отношении организации был подан иск о взыскании штрафных санкций.
ООО "ТРАНСМЕТАЛ
ГРУПП"